Le système de faux électeurs géorgiens s’ajoute à la liste des actes d’accusation de Trump

Le procureur du comté de Fulton, Fani Willis, a inculpé lundi l'ancien président Donald Trump et 18 autres personnes de plus de 40 chefs d’accusation liés à sa tentative d’annuler les résultats des élections de 2020. C'est une affaire que Willis construit depuis 18 mois, après avoir lancé son enquête un mois seulement après qu'il est devenu clair à quel point Trump avait ouvertement tenté de renverser la volonté des électeurs géorgiens.

L'un des éléments centraux de l'acte d'accusation concerne un projet visant à utiliser une prétendue bizarrerie de la loi électorale pour remplacer les 16 grands électeurs présidentiels de l'État par une liste alternative non autorisée.

L’incident déclencheur, pour ainsi dire, était clair : l’appel désormais tristement célèbre de Trump avec le secrétaire d’État Brad Raffensperger, au cours duquel il a insisté sur le fait que les responsables pourraient « trouver 11 000 voix » pour renverser la victoire de Joe Biden. Mais ce n’était là que l’élément le plus simple du plan. L'un des éléments centraux de l'acte d'accusation concerne un projet visant à utiliser une prétendue bizarrerie de la loi électorale pour remplacer les 16 grands électeurs présidentiels de l'État par une liste alternative non autorisée. En conséquence, 17 des accusations portées contre Trump et ses coaccusés sont liées à ce complot.

Au moins huit de ces faux électeurs ont accepté des accords d’immunité avec Willis. Bien que le stratagème ait finalement échoué, l’acte d’accusation de Willis montre clairement que la tentative corrompue de semer le chaos dans le décompte des votes électoraux impliquait que Trump et ses co-conspirateurs mentaient à tout le monde, y compris à leurs propres alliés supposés, dans sa tentative de conserver le pouvoir.

Après chaque élection présidentielle, les membres du Collège électoral se réunissent pour voter pour l'élection du président. Ces électeurs font partie d'une liste choisie avant l'élection pour soutenir chacun des candidats. Quel que soit le candidat qui remporte le vote populaire, sa liste d'électeurs dépose ses votes, qui sont soumis au Congrès pour décompte le 6 janvier.

C'est exactement ce qui s'est passé dans tous les États, y compris la Géorgie, le 14 décembre 2020. Cela aurait dû être la fin, mais, sous la direction de Rudy Giuliani, alors avocat de Trump, la liste républicaine des électeurs pro-Trump s'est également constituée. en Géorgie et dans six autres États pour voter.

Ces votes n’avaient pas force de loi. Toutes les affaires judiciaires contestant les résultats avaient déjà été rejetées à ce stade, y compris devant la Cour suprême le 11 décembre, lorsqu'elle a rejeté une action du Texas contestant les résultats en Pennsylvanie, en Géorgie, au Michigan et au Wisconsin. L’équipe juridique de la campagne Trump, qui avait aidé à organiser les listes électorales, s’est ensuite retirée de cet effort. Un avocat de campagne a témoigné devant le comité de la Chambre le 6 janvier qu'il avait dit à ses collègues : « à moins que nous ayons des litiges en cours comme dans ces États, je ne pense pas que ce soit approprié ou, vous savez, ce n'est pas la bonne solution. chose à faire."

Mais l’intrigue avançait quand même. Les « faux électeurs » ont voté et signé leurs noms sur les documents que l’avocat Kenneth Chesebro leur avait fournis. À partir de là, le plan était d’envoyer ces documents au Congrès et aux Archives nationales en tant que « vrais » votes électoraux dans ces États. Comme Chesebro l'a écrit dans un courriel obtenu par la commission du 6 janvier, « le but de l'envoi des votes électoraux au Congrès est de fournir l'opportunité de débattre des irrégularités électorales au Congrès et de maintenir vivante la possibilité que les votes puissent être détournés ». s’est retourné vers Trump. (Chesebro et Giuliani sont très probablement deux des six co-conspirateurs anonymes, le conseiller spécial Jack Smith décrit dans l'acte d'accusation.)

Certes, le « complot des faux électeurs » ressemble à quelque chose dont vous avez peut-être brièvement entendu parler en cours d’histoire au lycée alors que vous parcouriez l’après-guerre civile. C'est approprié, car cela repose sur une lecture erronée et délibérée d'une loi du XIXe siècle, la Loi sur le décompte des élections. Selon la théorie avancée par l'avocat John Eastman – un autre co-conspirateur non inculpé – le vice-président pourrait déterminer unilatéralement si certains votes électoraux étaient valides lorsque le Congrès se réunirait pour les compter.